אוקטובר 2015

  • שמש נגד מילקו תעשיות בע"מת"צ 858-05-14 | תאריך פרסום: 22.10.2015 | מחוזי ירושלים

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי 23 ממוצרי הגבינה שמייצרת המשיבה מכילים חומר משמר בניגוד להצהרות המשיבה בפרסומיה. בהסכם הפשרה נקבע כי המשיבה תתרום מוצרים ממגוון מוצריה בשווי כולל של 385,000 ש"ח לעמותות המסייעות לנזקקים. כמו כן המשיבה תעניק תרומה בסכום 90,000 ש"ח לעמותה העוסקת בקידום תזונה בריאה.

    למודעה>>
  • לופו נגד כרמית תעשיות ממתקים בע"מת"צ 722-12-13 | תאריך פרסום: 18.10.2015 | מחוזי ת"א

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי המשיבה הפרה את הוראות התקינה בכך שלא ציינה באופן מודגש על גבי אריזות מוצריה כי המוצר מכיל רכיב "רב כהלי". בהסכם הפשרה נקבע כי המשיבה תוסיף משפט מפורש על גבי אריזות המוצר ליד שמו של המוצר כי הוא "מכיל רב כהלי". כמו כן התחייבה המשיבה לתרום 11,000 מוצרים בשווי של 77,000 ש"ח.

    למודעה>>
  • שטרום נגד הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מת"צ 23675-10-14 | תאריך פרסום: 10.10.2015 | מחוזי ת"א

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי המשיבה גבתה דמי ניהול ביתר ושלא כדין. זאת משום שהנוסחה בה השתמשה המשיבה לחישוב דמי ניהול פיקדון ניירות ערך הביאה לכך ששיעור דמי הניהול שנגבה בפועל היה גבוה משיעורי דמי הניהול הרבעוניים הנקובים בתעריפים. בהסכם הפשרה נקבע כי המשיבה תשלם לכל אחד מחברי הקבוצה תשלום בגובה ההפרש שבין דמי הניהול שנגבו בפועל לבין דמי הניהול שהיו נגבים מהם אילו דמי הניהול היו מחושבים בהתאם לשיטת החישוב הרבעונית, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

    למודעה>>
1

החוקים, התקנות ופסקי הדין באדיבות אתר נבו

Design: NERUBAY DESIGN | Developed by: WiseGroup Media LTD