מאי 2015

  • עליזה עמר, שלומי עמר נגד קופת חולים כלליתת"צ (ת"א) 45518-02-14 | תאריך פרסום: 14.5.2015 | בית הדין האזורי לעבודה ת"א

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי המשיבה, קופת חולים כללית, אינה עומדת בהתחייבותה לאפשר לקבוצה גדולה מקהל מבוטחיה לפנות למוקדי הרפואה הדחופה בתחום טיפולי שיניים תוך זמן ומרחק סבירים, זאת חרף העובדה כי היא מונה סוג שירות זה ביו שורת השירותים וההטבות להן זכאים המבוטחים במסלולים אלו, ואף גובה מחיר אחיד בין מבוטח אשר יכול לצרוך שירות זה, לבין מבוטח אשר אין ביכולתו לצרוך השירות המדובר. בהסכם הפשרה נקבע כי חברי הקבוצה אשר גרים במרחק של למעלה מ-45 דקות נסיעה ולא פחות מ-30 ק"מ מאחת ממרפאות השיניים של הכללית, להחזר כספי.

    למודעה>>
  • ינון ברדה נגד כלל חברה לביטוח בע"מת.צ. 5921-06-12 | תאריך פרסום: 13.5.2015 | מחוזי מרכז

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי המשיבה, חברת לביטוח, אינה משלמת למבוטחיה בפוליסות "ביטוח עקב תאונה" את מלוא התגמולים להם הם זכאים במקרים המוכרים בפוליסה כ"נכות חלקית", כאשר הנכות אינה כרוכה באיבוד מוחלט של האיבר. בהסכם הפשרה נקבע כי המשיבה תחזיר לכל חברי הקבוצה המחזיקים בנוסח החדש של הפוליסה 40% מהפרש תמלוגי הביטוח להם היו זכאים לולא ההתאמה. כמו כן, המשיבה תחזיר לכל אחד מחברי הקבוצה אשר החזיק בפוליסת הביטוח הישנה 100% מהפרש תמלוגי הביטוח להם היה זכאי.

    למודעה>>
  • נעמי פכטר נגד אואנה ליבוביץת.צ. (ת"א) 40103-09-12 | תאריך פרסום: 13.5.2015 | מחוזי ת"א

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי המשיבות הציגו לצרכנים מצג שווא לפיו המוצר אותו הם משווקות,תוסף לדיאטה, הינו הומאופתי וזאת על אף שעל פי חוות דעת מומחה אין כך הדבר והמוצר גרם לתופעות לוואי. בהסדר הפשרה נקבע כי המשיבות מתחייבות לשינוי מדיניות אודות הפרסום ותפעול הדיאטה אותן הן מפעילות. בנוסף, חברי הקבוצה יקבלו מהמשיבות 500 ש"ח, או לחלופין מוצר שווה ערך לפי בחירתם.

    למודעה>>
  • דימטרי זלטקין נגד ג'ו קפה גורמה בע"מת"צ 33485-02-14 | תאריך פרסום: 11.5.2015 | מחוזי ת"א

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי המשיבה הפרה את חובתה מכוח חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתיה למים צוננים), תשמ"ז-1986 בכך שלא הגישה לכל לקוח קנקן מי שתיה צוננים, ללא תשלום. בהסכם הפשרה נקבע כי המשיבה תתחייב להגיש מעתה קנקן מים צוננים על פי החוק האמור.

    למודעה>>
  • גב' סימונה כץ נגד מעדני מיקי תעשיית מזון דגים וסלטים (1992) בע"מת"צ 33389-09-14 | תאריך פרסום: 3.5.2015 | מחוזי מרכז

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי המשיבה הונתה את קבוצת המבקשים כאשר הוסיפה אבקת סלק לרשימת הרכיבים שהוספו למוצר דגי ההרינג, בניגוד לרשימת תוספי המזון על פי תקנות בריאות הציבור התשס"א-2001, חל איסור על תוספת אבקת סלק למוצר. בהסכם הפשרה התחייבה המשיבה להוסיף לסימון המוצר את המונח "בעישון עדין". כמו כן החל ממועד ביצוע ההסכם ולמשך שנה, המשיבה תוסיף ללא תוספת תשלום 10% לתכולת המוצר.

    למודעה>>
  • גל אבידן נגד איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ ת"צ 42039-10-14 | תאריך פרסום: 3.5.2015 | מחוזי מרכז

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי המשיבה מבצעת גביית ריבית בגין פריסה לתשלומים של עסקת ביטוח, בשיעור העולה על שיעור הריבית הקבוע בפוליסה (4%), ואף על שיעור הריבית המקסימאלי המותר על פי הדין (6%). בהסכם הפשרה נקבע כי המשיבה תשלח המחאות ומכתב לכל מבוטח אשר סה"כ נזקו גבוה מ- 20 ש"ח. גובה ההמחאות יחושב על פי הסכום אותו גבתה המשיבה ביתר, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מיום הגביה ועד ליום הגשת הבקשה. ההמחאות יהיו בתוקף ל-60 יום וישלחו לתיבות הדואר כפי שמעודכנות אצל המשיבה. 70 יום לאחר משלוח ההמחאות, תעביר המשיבה מחצית מסכום היתרה הבלתי מחולקת לעמותת אור ירוק ומחצית לבית החולים תל השומר כתרומה.

    למודעה>>
  • ריקי לופו נגד מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מת.צ. (ת"א) 48441-06-12 | תאריך פרסום: 1.5.2015 | מחוזי ת"א

    הבקשה הוגשה בגין הטענה כי המשיבה הפרה את הוראת סעיף 14 לחוק הפיקוח, כאשר גבתה מחיר נסיעה מלא בגין נסיעה של בעלי חיים בקווי האוטובוסים, וזאת בניגוד לתקנות התעבורה הקובעות כי נסיעה של בעלי חיים אותם ניתן להניח על הברכיים או לשאת על הידיים פטורה מתשלום. בהסכם הפשרה נקבע כי המשיבה תעניק תרומה כספית בסך 15,000 ש"ח לעמותת "מרכז ישראלי לכלביי נחייה לעיוורים". יתרה מזאת, המשיבה תפרסם למשך מספר שבועות על גבי האוטובוסים בכלל אזורי הפעילות, מודעות של עמותת "תנו לחיות לחיות" בשווי 90,000 ש"ח.

    למודעה>>
1

החוקים, התקנות ופסקי הדין באדיבות אתר נבו

Design: NERUBAY DESIGN | Developed by: WiseGroup Media LTD